Ministerie Van Landbouw Natuur En Voedselkwaliteit Dienst Regelingen Afdeling

ministerie van landbouw natuur en voedselkwaliteit dienst regelingen afdeling recht en rechtsbescherming postbus 20401 2500 ek

Ministerie van Landbouw
Natuur en Voedselkwaliteit
Dienst Regelingen
Afdeling Recht en Rechtsbescherming
Postbus 20401
2500 EK Den Haag Roos Verhaagen
Klingelbeekseweg 88
6812 DH Arnhem
Arnhem, 24 oktober 2008
Betreft: bezwaar ‘ontheffing artikel 75 Flora-en faunawet’
aanvraagnummer FF/75C/2008/0260
Geachte Teammanager Recht en Rechtsbescherming van Dienst Regelingen,
Hiermee maak ik bezwaar tegen bovengenoemde ontheffing aan de gemeente
Arnhem d.d. 16 september 2008. In de bijlage is in overeenstemming met
uw regels voor het maken van bezwaar een kopie opgenomen van uw brief
van 16 september 2008.
Bezwaren tegen de verleende ontheffing:
De verleende ontheffing biedt onvoldoende garanties op de
instandhouding van de gewone dwergvleermuis, laatvlieger,
meervleermuis, ruige dwergvleermuis en de watervleermuis zijnde
beschermde inheemse diersoorten als bedoelt in artikel 4, lid 1, onder
a van de Flora en faunawet in het plangebied Hoogstede-Klingelbeek
omdat:
- de groene structuur met beplanting totaal vervalt middels de
aangevraagde aanlegvergunning dd 15 april 2008 door de sector
Gebiedsontwikkeling dienst stadsontwikkeling gemeente Arnhem, zoals
bedoeld in artikel 3.3 van de Wet op de ruimtelijke ordening en
gepubliceerd in de Arnhemse Koerier d.d.30 juli 2008 (kenmerk
2008.0.086.948/mj), deze aanlegaanvraag is in strijd met het Groenplan
2004/2007/2015 van de gemeente Arnhem wat wij aan de gemeente Arnhem
kenbaar hebben gemaakt door middel van een zienswijze ingebracht 5
augustus 2008 en een brief aan de projectleider de heer H.van Gogh
d.d. 25 juli 2008.
De aanwezige beplanting, zoals u stelt in uw ontheffing, wordt dus
niet gehandhaafd en/of versterkt maar als de vergunning goed gekeurd
wordt met het maaiveld gelijk gemaakt en eventueel alle wortels
gerooid in verband met een munitie en archeologisch onderzoek eind
oktober 2008.
De start van de nieuwbouw begint volgens de projectleider Van Gogh op
zijn vroegst januari 2010. Tegen die tijd is de begroeiing weer een
beetje aan het groeien en wordt dan weer opnieuw verstoord door de
werkelijke bouwactiviteiten in het plangebied. Ook staat er op de
plankaart tekening 2008-SI-01538 in de vliegroute en de nabijheid van
foerageerplekken van vleermuizen een tijdelijke
bouwkeet/opslagvoorziening van 15x15meter gepland aan het weggetje van
Kromkamp. De bouw gebeurt in drie fasen, fase 1 18900m2, fase 2
33750m2, fase 3 7400m2, dus is tijdelijk een zeer rekbaar begrip.
*
Door bovengenoemde bouwactiviteiten zal de hier al lang bestaande
zone die ecologische gebieden verbindt ernstig verstoord worden.
Waardevolle ecologische biotopen worden in ons gebied met elkaar
verbonden waardoor vlinders, vogels, kleine zoogdieren en de
vleermuizen kunnen leven. Daarom ook hebben deze groenzones een
hoge belevingswaarde voor de aangrenzende bewoners en hun
kinderen.
*
Als de diversiteit aan voedselaanbod verdwijnt, verdwijnen de
dieren en zeker ook de beschermde vleermuizen.
*
Op volgblad 4 meldt u dat het grootste gedeelte uit doorstroom
woningen zal bestaan die van groot belang zijn voor de starters.
Uit de bouwplanning blijkt dat niet het geval, juist dure twee
onder een kap of andere woningen in het hogere segment worden er
gebouwd.
*
Zelfs vandaag constateer ik dat er langs de maïsveldkant van het
Kromkampweggetje opeens alle bloemen en lage struiken zijn
gemaaid.
Daarom verzoek ik u deze ontheffing in heroverweging te nemen en onze
twijfels zo danig weg te nemen door de schade aan alle soorten
vleermuizen maar ook andere aanwezige dieren, bomen, struiken en hagen
zo veel mogelijk te voorkomen.
Graag ontvangen wij uw bevestiging van ontvangst van deze brief en als
dit mogelijk is de termijn waarop u denkt deze brief te kunnen
beantwoorden.
Met vriendelijke groeten,
Roos Verhaagen
Klingelbeekseweg 88
6812DH Arnhem
Bijlage: kopie van uw brief van 16 september 2008