Stroka Zaenkrat Metode Breastscan Ne Uporablja Prav Zaradi Nedokazanosti

stroka zaenkrat metode breastscan ne uporablja prav zaradi nedokazanosti njene uspešnosti. zaenkrat so bile opravljene raziskave v rusiji, ki

Stroka zaenkrat metode Breastscan ne uporablja prav zaradi
nedokazanosti njene uspešnosti. Zaenkrat so bile opravljene raziskave
v Rusiji, ki pa so bile metodološko relativno slabe, izsledki pa niso
pokazali večje uspešnosti od doslej uveljavljanih metod. Izsledki
raziskav doslej niso bili objavljeni niti v enem samem članku v
revijah, ki jih citira SCI(!), ni jih na prezentacijah kongresov, o
metodi se v strokovni srenji ne govori, čeprav sploh ni več nova. Naj
spomnim, da je pot do novosti v medicini prav prek dobrih kliničnih
raziskav, ponovljenih rezultatov in nato dolgega in mukotrpnega
kliničega preverjanja- vse to pa metodi manjka. Še več, v svojih
medijskih nastopih podjetje MOGY obljublja ženskam nedokazane
lastnosti metode kot so: odkrivanje raka v predklinični fazi,
odkrivanje predrakavih sprememb, življenje brez strahu po opravljeni
preiskavi itd. S temi informacijami zavajajo ženske in jih napeljujejo
k samoplačniški preiskavi. (K dokazilom o uspešnosti metode vsekakor
ne sodijo plakete dobljene na obrtnih sejmih, s katerimi se rado
pohvali podjetje MO-GY.). Izkušnje z bolnicami, ki smo jih pridobili
na OI in so tudi bile na tej metodi, so slabe in dokumentirane.
Gospodu Zrimšku smo nazadnje letos ponovno predlagali, naj ubere za
stroko in znanost uveljavljeno pot: pripravi naj protokol raziskave,
predloži ga naj na ustrezne komisije ; če bo protokol vse zahteve
(varnega ) preiskušanja prešel in če bo zagotovljeno financiranje
raziskave, ni razloga, da je ne opravimo(pravila prijavljanja raziskav
so na spletni strani
http://www.onko-i.si/uploads/pdf%20doc/Navodila_za_klinicne_raziskave.pdf).
Žal smo včasih dobili občutek, da si gospod Zrimšek klinične raziskave
predstavlja nekoliko lahkotno in po domače. Večkat je v medijih
izrazil razočaranje nad stroko, ki da mu ne dovoli dostopa do podatkov
o bolnikih za oceno njegove metode! Taka pričakovanja so nerazumljiva
v luči zaščite bolnikovih podatkov in pravic. V zvezi s kliničnimi
raziskavami pa verjetno veste, da se sicer zdravniki ob svojem delu
ukvarjamo tudi z raziskovanjem, vendar s tistim, za katerega mislimo,
da ima prihiodnost in je smiselno. V uspešnost omenjene metode ne
verjamem (številne podobne metode ali variante so doslej že propadle).
Ne izključujem sicer možnosti da se motim. Pa vendar, ali naj v stroki
begavo (in za proračunski denar) preizkušamo vsako stvar, ki bi jo
nekdo rad tržil?
Na koncu pa še v premislek: O tej temi (Breastscan) so v Sloveniji
tekle že reke črnila: ponavlja se ena in ista zgodba, ki jo lahko
potegnete iz arhivov (tiskanih, elektronskih). Čudim se publiciteti,
ki jo ta (alternativna metoda) dobiva. Sprašujem se tudi zakaj mediji
tako radi pišejo o metodah izven uradne medicine in s tako
naklonjenostjo. Čudežev v medicini pač ni, pa če je zgodba še tako
všečna - vsem izumiteljem izven sistema, zdravilcem in drugim
priporočam samo eno - klinično preverjanje metode, za katero pa morajo
poskrbeti na način, kot sem zapisal zgoraj - prav pri tem se rado
zaplete.
Po mojem iskrenem mnenju si bralci revije Jana zaslužijo celostno
informacijo, na podlagi katere se lahko odločijo za pregled po metodi
BreastScan ali pa ne; gre za namreč njihovo zdravje in njihov denar.
Lep pozdrav
Doc. dr. Janez Žgajnar, dr. med.
Vodja mamarnega tima OI
Onkološki inštitut Ljubljana