przemyśl, dnia 10.11.2016 r. dzp/771/11/2016 zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówi

Przemyśl, dnia 10.11.2016 r.
DZP/771/11/2016
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego
na dostawę leków różnych do Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w
Przemyślu,
ul. Monte Cassino 18, woj. podkarpackie.
tel.: (16) 677 50 65 ; fax: ( 16 ) 677 50 64.
Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w Przemyślu jako
zamawiający informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu
nieograniczonym na dostawę różnych produktów farmaceutycznych do
Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w Przemyślu.
Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego wg
procedury postępowania poniżej kwot określonych w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2015 poz. 2164
). Nr sprawy wg ewidencji zamawiającego: ZP/46/PN/2016.
Nazwy, adresy wykonawców, których oferty wybrano wraz z uzasadnieniem
wyboru:
Numer zadania
Numer oferty
Nazwa wykonawcy
Uzasadnienie wyboru oferty pod względem cenowym
100 % tj. 100 pkt
1
4
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95 - 010 Stryków
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
1a
4
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95 - 010 Stryków
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
1b
4
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95 - 010 Stryków
Najniższa cena = 100 pkt
2
6
Fresenius Medical Care Polska S. A., ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań
Najniższa cena = 100 pkt
3
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
4
8
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
Najniższa cena = 100 pkt
4a
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
(lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
5
8
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
6
4
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95 - 010 Stryków
Najniższa cena = 100 pkt
7
10
Konsorcjum firm: Lider konsorcjum; ASPEN Pharma Ireland Limited One
George’s Quay Plaza Dublin 2, Irlandia oraz członek konsorcjum: NETTLE
Pharma Services Sp. z o.o., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
8
8
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
9
8
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
Najniższa cena = 100 pkt
10
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
(lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
11
2
Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16,
01-248 Warszawa
Najniższa cena = 100 pkt
12
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
Najniższa cena = 100 pkt
13
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
14
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
(lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
15
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
16
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
17
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
18
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
Najniższa cena = 100 pkt
19
6
Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
20
3
BAXTER POLSKA Sp. z o.o.,’ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
21
9
Linde Gaz Sp. z o.o., ul. Profesora Michała Życzkowskiego 17,
31 – 864 Kraków
Jedyna ważna oferta = 100 pkt
Nazwy i adresy pozostałych wykonawców, którzy złożyli oferty do w/w
postępowania przetargowego:
Numer zadania
Numer oferty
Nazwa wykonawcy
Uzasadnienie wyboru oferty pod względem cenowym
100 % tj. 100 pkt
1b
12
PPHU „SPECJAŁ” Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 80/5, 00 – 175 Warszawa
87,630
2
4
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95 - 010 Stryków
60,950
4
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
88,170
4
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
98,260
4a
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
98,900
6
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
97,570
6
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
63,030
9
11
Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2,
40-541 Katowice (lider konsorcjum) i FARMACOL LOGISTYKA
Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice (członek konsorcjum)
64,830
9
13
BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a,
12 – 230 Biała Piska
62,650
9
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
62,050
10
1
NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87 – 100 Toruń
99,560
10
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
99,870
11
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
91,980
12
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
98,230
14
1
NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87 – 100 Toruń
97,340
14
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
99,900
14
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
99,550
15
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
75,960
16
1
NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87 – 100 Toruń
98,080
16
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
97,760
17
1
NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87 – 100 Toruń
98,460
17
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
99,630
17
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
98,140
18
5
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o., ul. Pułaskiego 9.
40 – 273 Katowice
99,440
18
12
PPHU „SPECJAŁ” Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 80/5, 00 – 175 Warszawa
96,720
18
13
BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a, 12 – 230 Biała Piska
96,360
18
14
Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120,
54 – 613 Wrocław – lider konsorcjum, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.,
ul. Zbąszyńska 3, 91 – 342 Łódź – członek konsorcjum
95,410
Oferta Wykonawcy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a, 12-230
Biała Piska w zadaniu nr 19 zostaje odrzucona z powodu niezgodności z
SIWZ. Zamawiający wymagał, aby płyn był zarejestrowany jako produkt
leczniczy ze wskazaniem do użycia w zabiegach hemofiltracji,
hemodiafiltracji i hemodializy, natomiast Wykonawca zaoferował płyn
zarejestrowany jako produkt leczniczy ze wskazaniem do użycia tylko w
zabiegach hemofiltracji.
Podstawa prawna unieważnienia postępowania w/w zadaniu: art. 89 ust. 1
punkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. „Prawo zamówień publicznych”
(Dz. U. z 2015 r. nr 2164 z późn. zm.).
Wykonawcom, uczestnikowi konkursu a także innemu podmiotowi, jeżeli ma
lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może
ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów
niniejszej ustawy, przysługują środki ochrony prawnej – podstawa
prawna: art. 179 – 192 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. „Prawo
zamówień publicznych” (Dz. U. z 2015 poz. 2164 z późn. zm.).
Zamawiający zamierza zawrzeć umowy w prowadzonym postępowaniu po dniu
14.11.2016 r. w zad. nr 1, 1a, 3, 5, 7, 8, 13, 20, 21 po dniu:
16.11.2016 r. w zad. nr 1b, 2, 4, 4a, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16,
17, 18, 19,
W imieniu Zamawiającego:
Z upoważnienia
Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala
im. Św. Ojca Pio w Przemyślu
mgr Alicja Szymańska
Jednocześnie wnoszę o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszej
korespondencji na nr faksu: (16) 677 50 64 oraz podanie informacji
j.n.: (ZP/46/PN/2016).
1.
Otrzymaliśmy ( podać ilość stron ):
..........................................................................
2.
Data otrzymania:
...........................................................................
Podstawa prawna: art. 18 pkt 2 ustawy z dnia 22 czerwca 2016r. o
zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych
ustaw (Dz. U. z 2016r. poz. 1020).
………………………………………………..
Uprawniony przedstawiciel wykonawcy –
– pieczęć z podpisem lub nazwisko i imię.

  • ČESKOMORAVSKÁ KONFEDERACE ODBOROVÝCH SVAZŮ PŘÍLOHA K ZÁPISU ZE 152
  • MÓRÓN DOMÍNGUEZ CARLOS AGUILAR TRUJILLO DIEGO (2012) INTRODUCCIÓN A
  • OTÁZKY „A“ 1 OTÁZKA POJEM ÚSTAVNÍHO PRÁVA POJETÍ
  • MATTHEW ARNOLD THE FUNCTION OF CRITICISM OVERVIEW
  • CASE – BRITISH RAILWAYS BOARD VS HERRINGTON RELEVANCE
  • RELACIÓN DE NUEVAS TITULACIONES DEL EEES UNIVERSIDAD PÚBLICA DE
  • CÁLCULO DEL RENDIMIENTO PERSONAL Y DE LA DEMANDA ASISTENCIAL
  • PACIFIC INVASIVES LEARNING NETWORK OPTIONS & OPPORTUNITIES PURPOSE OF
  • NATHANIEL HAWTHORNE DISCUSSION QUESTIONS UNLIKE MANY OF THE WRITERS
  • TC OSMANİYE KORKUT ATA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ LİSANSÜSTÜ
  • 10 THE STATUTES AND REGULATIONS RELATING TO BS (COMPUTER
  • X PLENO CASATORIO CIVIL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
  • S MOKE MANAGEMENT REGISTRATION BURN PLAN (REGISTRATION PART 2)
  • MEMORIAL DESCRITIVO DA OBRA PROPONENTE MUNICÍPIO DE SEVERIANO DE
  • PERATURAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASAI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
  • KONFERENCIJĄ GLOBOJA LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS J E VALDAS ADAMKUS
  • SILABUS MATA KULIAH NAMA MATA KULIAH AKUNTANSI PAJAK
  • DEPARTAMENTO DE MEDICINA PREVENTIVA Y SALUD PÚBLICA MANUAL DE
  • COMPANY SPECIFIC PERCENTAGE (CSP) ILLUSTRATIVE REASONABLE ASSURANCE REPORT WARNING
  • NOUTĂȚI LEGISLATIVE DIN DOMENIUL MEDICAL PE ANUL 2017 ORDIN
  • BOLETIN MES DE JULIO2016 LIQUIDACION 24 DE JUNIO DE
  • GCP NOVEMBER 2016 GLOUCESTERSHIRE CHILDREN’S PARTNERSHIP (GCP) REPORT OF
  • ELECTRICAL PROPERTIES OF OILPOLLUTED GROUNDS LABORATORY MEASUREMENTS SERGEY I
  • DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS (1948) ADOPTADA Y PROCLAMADA
  • PEER REVIEW POLICY OF COMPOSITES PART A THE
  • THE MINISTRY OF AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT SOCIALIST
  • CALCIO GLUCONATO GRUPO FARMACOLÓGICO A12AA SUPLEMENTOS DE CALCIO PRESENTACIONES
  • FORSLAG TIL MASTER OG BACHELOR OPPGAVER LIMNOLOGI OG VANNRESSURSER
  • EXTRACT FROM TEACHING AND LEARNING COMMITTEE MINUTES 15611 1154
  • ESTRUCTURA ACADEMICA CURRICULAR 2011 ESFAPANCASH PÁGINA 19 ESCUELA