Wydawnictwo Górnośląskiej Wyższej Szkoły Handlowej Im Wojciecha Korfantego W

wydawnictwo górnośląskiej wyższej szkoły handlowej im. wojciecha korfantego w katowicach ul. harcerzy września 3 40-659 katowice

Wydawnictwo Górnośląskiej Wyższej Szkoły Handlowej
im. Wojciecha Korfantego w Katowicach
ul. Harcerzy Września 3
40-659 Katowice
Recenzja artykułu do Zeszytów Naukowych GWSH
Autor (podać tylko w przypadku jego ujawnienia):
Tytuł artykułu:
Oświadczam, że:
( - zakreślić)
*
Nie znam tożsamości Autora recenzowanego artykułu.
*
Znam tożsamość Autora recenzowanego artykułu, ale nie występuje
konflikt interesów, za który uznaje się, w myśl interpretacji
punktu 4. podpunktu (5)b. załącznika do komunikatu Ministra Nauki
i Szkolnictwa Wyższego z dnia 4 września 2012r.:
*
bezpośrednie relacje osobiste, tj. pokrewieństwo, związki
prawne, związek małżeński,
*
relacje podległości zawodowej,
*
bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu dwóch lat
poprzedzających rok przygotowania recenzji.
Lp.
Kryteria oceny
Tak
Nie
1.
Treść artykułu jest w pełni zgodna z jego tytułem
2.
Streszczenie właściwie opisuje cele i treść artykułu
3.
Przedstawiony problem rozwinięto w oparciu o aktualny stan wiedzy
4.
Zastosowano odpowiednie metody badawcze
5.
Zakres analiz i interpretacji wyników badań jest właściwy
6.
Wyniki badań i wnioski stanowią wkład w rozwój danej dziedziny wiedzy
7.
Wyniki badań i wnioski mają znaczenie praktyczne
8.
Artykuł spełnia kryteria pracy naukowej
9.
Artykuł jest oryginalny i autentyczny
10.
Tematyka artykułu jest aktualna
11.
Tekst jest spójny i spełnia warunki poprawności formalnej i językowej
12.
Struktura tekstu jest jasna i czytelna
13.
Terminologia jest adekwatna dla danej dziedziny nauki
14.
Graficzna ilustracja tekstu jest właściwa i czytelna*
15.
Wykorzystano właściwy zakres literatury przedmiotu
16.
Przypisy w pełni odzwierciedlają zakres wykorzystanej literatury
17.
Cel artykułu i jego problematyka zostały jasno sformułowane
* Jeżeli w tekście są wykresy lub ilustracje
Ogólna ocena artykułu i jej uzasadnienie (można odnosić się do
poszczególnych numerów kryteriów oceny):
Sugestie i uwagi dla Autora:
Rekomendacja recenzenta (należy zakreślić jedną z opcji):
*
Rekomenduję do publikacji.
*
Rekomenduję do publikacji po poprawkach.
*
Artykuł nie nadaje się do publikacji.
Imię i nazwisko recenzenta wraz z tytułem/stopniem naukowym:
…………………………….............................................................
Podpis recenzenta
Data: